2020年6月,江苏省南通市一名67岁男子在超市买了鸡蛋,拿了两个鸡蛋放在口袋里,在结账时被工作人员拦住后突然死亡。引起了很多关注。事发后,老年人的亲属向法院提起诉讼,要求两家原告赔偿1,503.8元,丧葬费H30,000元,死刑681,982.08元,精神损失5万元,赔偿50%。赔偿总额为381742元。
在最近的一审判决中,江苏省南通市崇川区法院裁定,顾文斌于2020年6月13日下午走进超市,将鸡蛋放入购物袋中,并单独放入鸡蛋中。被告的工作人员注意到他的裤子口袋里穿着黄色。顾文彬离开收款人办公室的收银台时,被告的穿着黄色衣服的员工与谷文彬进行了交谈,谷文彬回到超市并与几名员工进行了交谈。顾文彬衣服的袖子放开了,穿着粉红色衣服的工作人员从顾文彬衣服的袖子上拉下来,跟他一起去了。当他们去冰箱时,顾文彬突然掉到了地板上。身穿黑衣的工作人员叫110和120。在此期间,路过的两名顾客给了顾文斌胸部压迫。之后,120名工作人员首先到达顾文彬现场进行援助,并将顾文彬送到南通市中医院急诊室进行抢救,但抢救失败,有关居民死亡的医疗证明(推断)表示顾文彬之死是心脏病发作所致。
法院裁定,顾文彬的突然死亡无疑是对他家人的沉重打击。法院对顾文彬的猝死感到遗憾,并理解失去配偶的丈夫和儿子的父亲的痛苦。然而,在那种情况下,法律应判断被告是否应对顾文彬的死亡负责,他应承担何种责任,犯罪者由于其过失而侵犯了他人的公民权利,并应承担侵权责任。构成侵权赔偿的要素有四个:损害的事实,违法行为,损害事实与行为者的违法行为和过失之间的因果关系。作为一家经营超市,被告可以在合理的范围内说服顾客这种不当行为。在这种情况下,被告发现谷文彬的不当行为后发现被告与谷文彬之间存在口头交流,被告得以使用视频,被告抓住了谷文彬的衣袖,但行为没有超出合理范围。原告关于被告违反法律的主张未被法院接受。
法院裁定,根据居民的医疗证明记录,谷文彬的死因是心肌梗塞。对于突然的心脏骤停,有效的心肺复苏和早期现场除颤是关键,在心脏骤停后4-6分钟是黄金救助时间,顾文斌的死亡是由于自身疾病引起的。被告还拨打了110和120,他已经履行了保护安全和基本救援的义务。因此,在本案中,被告人及其工作人员没有受到侵犯,被告人与其工作人员的行为与顾文彬之死之间没有因果关系。因此,法院不支持原告的主张。
综上所述,法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第三十七条的规定,裁定驳回原告顾亮和杜的主张。原告承担案件受理费2309元。
老年人的亲戚对当前判决不满意,并已提出上诉。超市负责人告诉记者,他们尊重法律的裁决。